Desenvolvimento e complexidade econômica: uma análise comparativa Brasil-China

Autores

  • Marcia Angela Dahmer Quinzani UNILA- UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO-AMERICANA
  • Fábio Borges UNILA-UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO AMERICANA

Resumo

Este artigo tem como objetivo analisar os processos de desenvolvimento a partir da construção de complexidade econômica da China e do Brasil. Os dados utilizados são do comércio internacional e do Índice de Complexidade Econômico (ICE) como indicador das capacidades produtivas de cada país. Comparamos as duas economias através de um subconjunto dos dados de 1985 a 2017 e selecionamos o principal produto de exportação para demonstrar os links que este gera na cadeia produtiva. A China se destacou pelo elevado nível que suas redes produtivas alcançaram, traduzindo em produtos de valor tecnológicos eficientes e com alto valor agregado. Por outro lado, a economia brasileira manteve-se pautada por produtos com menor nível de sofisticação. Nesse caso, o principal produto de exportação chinês são os Equipamentos de Transmissão, e no Brasil é a soja. De acordo com o Índice de Complexidade Econômico (ICE), a China possui uma rede produtiva mais sofisticada em comparação com o mercado brasileiro.

Biografia do Autor

Marcia Angela Dahmer Quinzani, UNILA- UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO-AMERICANA

Mestra pelo Programa de Pós-Graduação em Integração Contemporânea da América Latina (PPG-ICAL) e Pós-Graduada em Relações Internacionais Contemporâneas pela Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA), Foz do Iguaçu, Paraná, Brasil. E-mail: marciaquinzani@hotmail.com

Fábio Borges, UNILA-UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO AMERICANA

Pós doutorado no Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da PUC-Rio (2018-2019). Professor Adjunto 2no Instituto Latino-Americano de Economia, Sociedade e Política (ILAESP) e Coordenador do Projeto de Extensão Observatório dos BRICS e das relações Sul-Sul da Universidade Federal da Integração Latino-americana (UNILA) Foz do Iguaçu, Paraná, Brasil. E-mail: fabio.borges@unila.edu.br

Referências

BARBOSA FILHO, Fernando de Holanda. A crise econômica de 2014/2017. Estudo av., vol. 31, nº 89, São Paulo, jan/apr, 2017.

BIELSCHOWSKY, Ricardo. Cinquenta anos de pensamento na CEPAL: uma resenha. In: ______ (Org.). Cinquenta anos de pensamento na CEPAL. Rio de Janeiro: Record, 2000. p. 13-68.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. A Construção Política do Brasil. Editora 34, São Paulo, 2014.

CEPAL-Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Progreso Técnico y Cambio Estructural en América Latina. División de Desarrollo Productivo y Empresarial, Santiago, 2007.

COSTA, Odorico de Moraes Eloy da. Desenvolvimento na Perspectiva Estruturalista e Neo-Schumpeteriana – A Inovação como Elememento de Convergência. In: IPECE – Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Textos para Discussão, N. 96 – Outubro/2011. Disponível em: https://www.ipece.ce.gov.br/wp-content/uploads/sites/45/2014/02/TD_96.pdf . Acesso em: 20 nov. 2019.

EBC – Empresa Brasil de Comunicação. Com US$ 96 bilhões, exportações do agronegócio têm aumentado de 13% em 2017. 2018. Disponível em: http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2018-01/com-us-96-bilhoes-exportacoes-do-agronegocio-tem-aumento-de-13-em-2017. Acesso em: 14 jan. 2018.

EICHENGREEN, Barry; HATASE, Mariko. Can a Rapidly-Growing Export-Oriented Economy Smoothly Exit an Exchange Rate Peg? Lessons for China from Japan's High-Growth Era. NBER Working Paper No. W11625. 2005, 57 pages. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=807614. Acesso em: 06 fev. 2020.

FMI – International Monetary Fund. Gross domestic product. 2018. Disponível em: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/BRA?year=2019. Acesso em: 02 jan. 2019.

FURTADO, Celso. O mito do desenvolvimento econômico. 5. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981.

______. “Formação Econômica Do Brasil.” RJ: Fundo de Cultura, 1959.

GALA, Paulo. O milagre chinês visto da ótica da complexidade econômica. 2019. Disponível em: https://www.paulogala.com.br/o-milagre-chines-visto-da-otica-da-complexidade/. Acesso em: 05 fev. 2020.

______. Como medir complexidade econômica? 2018. Disponível em: http://www.paulogala.com.br/como-medir-complexidade-economica/. Acesso em: 10 nov. 2018.

______. Complexidade Econômica. Uma nova perspectiva para entender a antiga questão da riqueza das nações. Contraponto. 2017. 144 p.

______. A soja não salva. 2016. Disponível em: https://www.paulogala.com.br/a-soja-nao-salva/ Acesso em: 21 dez. 2018.

GOMES, Orlando. Macroeconomia: Noções básicas. 2012. Disponível em: https://repositorio.ipl.pt/bitstream/10400.21/1186/1/MacroIntroCap.pdf. Acesso em: 20 jan. 2019.

HARTMANN, Dominik; GUEVARA, Miguel; JARA-FIGUEROA, Cristian; ARISTARÁN, M.; HIDALGO, C. A. 2015. Linking Economic Complexity, Institutions and Income Inequality. Cornell University. arXiv:1505.07907 [q-fin.EC]. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1505.07907 . Acesso em: 18 nov. 2019.

HAUSMANN, Ricardo; HIDALGO, César A. et al. The Atlas of Economic Complexity. Puritan Press. Cambridge MA. 2014.

HIDALGO, Cesar. Why Information Grows: The Evolution of Order, from Atoms to Economies. New York: Penguin Press, 2015.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. In: Agência IBGE. Desemprego recua em dezembro, mas taxa média do ano é a maior desde 2012. 2018.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produto Interno Bruto. 2018. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/economicas/contas-nacionais/9088-produto-interno-bruto-dos-municipios.html?=&t=o-que-e. Acesso em: 20 jan. 2018.

MARANGONI, Gilberto. Anos 1980, década perdida ou ganha? In: IPEA. A Revista de Informações e debates do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Ano 9, Edição 72, São Paulo, 2012. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&id=2759:catid=28&Itemid=23 . Acesso em: 18 nov. 2019.

MARTINS, Jayme. Brasil-China: Desafios e oportunidades. In: Brasil e China no reordenamento das relações internacionais: desafios e oportunidades. - Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2011. 536 p.

OEC-Observatory of Economy Complexity. 2018. Disponível em: http://atlas.media.mit.edu/en/. Acessado em: 04 set. 2017.

PREBISCH, Raúl. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas [1949]. In: GURRIERI, Adolfo (Org.). La obra de Prebisch en la CEPAL. México: Fondo de Cultura Económica, 1982.

______. The Economic Development of Latin America and its principal problems. In: NU. Cepal; NU. Departamento de Asuntos Económicos. United Nations Department of Economic Affairs, Lake Sucess, New York, 1949. Disponível em: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29973/002_en.pdf?sequence=1&isAllowed=y . Acesso em: 18 nov. 2019.

RICARDO, David. Princípios de Economia Política e Tributação. Tradução de Paulo Henrique Ribeiro Sandroni. Nova Cultural, São Paulo – SP. 1996. Coleção “Os economistas”, 318 p.

SCHUMPETER, Joseph Alois. 1911.Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1982.

SMITH, Adam. A Riqueza das Nações. Volume I, Nova Cultural, 1988, coleção “Os economistas”, pág. 17-54.

SOUZA, Nali de Jesus de. Desenvolvimento econômico. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

VISENTINI, Paulo G. Fagundes. et al. China, potência emergente: pivô da transformação mundial. In: BRICS – As Potências Emergentes. Ed. Vozes, Rio de Janeiro, 2013.

Revista Orbis Latina

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2020-07-01

Edição

v. 10 n. 3 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2020 Marcia Angela Dahmer Quinzani, Fábio Borges
  1. Os artigos, resenhas e demais trabalhos publicados na Revista Orbis Latina podem ser  copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados desde que citada a fonte, sempre respeitando os limites da legislação sobre os direitos do(s) autor(es).