O MODELO DE CONCORRÊNCIA SETORIAL DE NELSON: UM COMPARATIVO DA AMÉRICA LATINA E A ÁSIA ANTES E PÓS 1980
Resumo
O presente estudo pretende analisar a importância dada à produtividade como meio de alcançar o crescimento econômico tanto na América Latina quanto na Ásia antes e posteriormente à década de 1980. O interesse no tema surge de a América Latina ter passado a apresentar políticas mais neoliberais a partir dessa década. Para isto, a análise foi feita a partir do uso do modelo de concorrência setorial de Nelson em uma estimação econométrica para antes e depois de 1980 em ambas as regiões. Dentre os resultados, ao comparar as regiões, se verifica que o crescimento nos setores indústria e serviços foi devido principalmente à maior elasticidade da produtividade quando comparada ao estoque de capital fixo na Ásia, já na América Latina esses parâmetros sequer foram significativos.
Referências
SECTOR DATABASE. 10 SECTOR. 2018. Disponível em: <https://www.rug.nl/ggdc/productivity/10-sector/>. Acesso em: 25 nov. 2018.
BARRO, R. J.; SALA-I-MARTIN, X. Economic Growth. 2 ed. The Mit Press, 2003.
DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, R. Os Dilemas e os Desafios da Produtividade no Brasil. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, R.(Org). Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes, v.1, 1 ed. Brasília: IPEA:ABDI, p. 15-52. 2014.
FOLEY, D. K.; MICHL, T. R. Growth and Distribution. Harvard Univesity Press: Cambridge, 1999.
GARAFOLO, G. A.; YAMARIK, S. Regional Convergence: evidence from a new state-by-state capital stock series. The Review of Economics and Statistics, v. 84, n. 2, p. 316-323, 2002.
KALDOR, N. Causes of the Slow Rate of Economic Growth in the United Kingdom. In: KALDOR, Nicholas. Further Essays on Economic Theory, Londres: The Anchor Press Ltd. 1978.
LUCAS, Robert E. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, v. 22, p. 3-42, 1988.
MANKIW, N. G.; ROMER, D.; WEIL, D. N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, v. 107, n. 2, p. 407-437, mai. 1992.
NELSON, R. Understanding Technical Change as an Evolutionary Process. Lectures in Economics: Theory, Institutions, Policy, 8, 1987.
PENN WORLD TABLE. PWT 8.1. 2016. Disponível em: <http://www.rug.nl/research/ggdc/data/pwt/pwt-8.1>. Acesso em: 22 nov. 2018.
ROMER, Paul M. Increasing Returns and Long-Run Growth. The Journal of Political Economy, v. 94, n. 5, p. 1002-1037, out. 1986.
ROMER, Paul M. Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, v. 98, n. 5, p. 71-102, 1990.
SOLOW, Robert. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, v. 70, n. 1, p.65-94, fev. 1956.
SQUEFF, G. C.; DE NEGRI, F. Produtividade do Trabalho e Mudança Estrutural no Brasil nos Anos 2000. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. (Org.). Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes, v. 1, 1 ed. Brasília: IPEA:ABDI, p. 249-280, 2014.
SWAN, Trevor W. Economic Growth and Capital Accumulation. Economic Record, v. 32, n. 2, p. 334-361, nov., 1956.
THIRLWALL, A. P. A Plain Man’s Guide to Kaldor’s Growth Laws. Journal of Post Keynesian Economics, v. 5, n. 3, p. 345-358, 1983.
TIMMER, M. P., DE VRIES, G. J., DE VRIES, K. Patterns of Structural Change in Developing Countries. In: WEISS, J.; TRIBE, M. Tribe (Org.) Routledge Handbook of Industry and Development. Routledge: p. 65-83, 2015.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Thais Andreia Araujo de Souza- Os artigos, resenhas e demais trabalhos publicados na Revista Orbis Latina podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados desde que citada a fonte, sempre respeitando os limites da legislação sobre os direitos do(s) autor(es).
