FORMAÇÕES DISCURSIVAS NOS PRONUNCIAMENTOS DAS SENADORAS SOBRE O IMPEDIMENTO DE DILMA ROUSSEFF

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29327/2282886.7.1-4

Palavras-chave:

Poder Legislativo. Análise de Discurso. Impeachment. Política e gênero. Desigualdade política.

Resumo

Este estudo analisa como se comportaram discursivamente, durante o julgamento do impeachment de Dilma Rousseff, as mulheres que compunham o Senado Federal, instância responsável por julgar o impedimento dos presidentes da República. Para isso, buscou-se identificar, nas manifestações orais no ambiente do plenário, naquele período, indícios que permitissem identificar as principais formações discursivas relativas aos discursos das senadoras favoráveis e contrárias ao impeachment.

Biografia do Autor

Myriam Violeta Cavalhero, Senado Federal

Mestre em Poder Legislativo, pós-graduada em Direito Legislativo, pós-graduada em Orçamento Público e graduada em Comunicação Social. Servidora efetiva do Senado Federal.

Antonio Teixeira de Barros, Programa de Pós-graduação do Centro de Formação da Câmara dos Deputados

Doutor em Sociologia pela Universidade de Brasília (1999), com estágio pós-doutoral pela Universidade Fernando Pessoa, Portugal (2008). Docente e pesquisador do Programa de Mestrado Profissional em Poder Legislativo do Centro de Formação da Câmara dos Deputados. Pesquisador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCT-DD). Coordenador do grupo de pesquisa "Parlamento e Sociedade: representação política, participação e controle social". 

Referências

REFERÊNCIAS

ABRÃO, Lúcia Vânia. [Pronunciamento de 28 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 57, 29 abr. 2016a. Nome parlamentar: Lúcia Vânia. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20381. Acesso em: 18 jul. 2020.

ACHARD, Pierre. Discours et sociologie du langage. Langage et société 37, no. 1 (1986): 5-60.

ACHARD, Pierre. Formation discursive, dialogisme et sociologie. Langages, v.29, n.117, p.82-95, 1995.

ALVES, Maria do Carmo do Nascimento. [Pronunciamento de 11 maio 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 64, 12 maio 2016a. Nome parlamentar: Maria do Carmo Alves. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20397. Acesso em: 18 jul. 2020.

AMOSSY, Ruth. Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares. Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 1, p. 129-144, 2011.

BEZERRA, Maria de Fátima. [Pronunciamento de 25 ago. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 131, p. 477, 26 ago. 2015a. Nome parlamentar: Fátima Bezerra. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19749?sequencia=477. Acesso em: 18 jul. 2020.

BOLOGNESI, Bruno. A cota eleitoral de gênero: política pública ou engenharia eleitoral? Paraná Eleitoral, Curitiba, v.1, n.2, 2012. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/pe/article/view/42736/25894. Acesso em: 13 nov. 2019.

BURITY, Joanildo Albuquerque. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau. In: MENDONÇA, Daniel; RODRIGUES, Leo Peixoto (org.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. 2. ed. Porto Alegre: Ed. EdiPUCRS, 2014, p. 35-51.

BURITY, J. A. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau.

CHARAUDEAU, Patrick. Discurso político. São Paulo: Contexto, 2017.

CODATO, Adriano; BERLATTO, Fábia; BOLOGNESI, Bruno. Tipologia dos políticos de direita no Brasil: uma classificação empírica. Análise Social, Lisboa, n.229, p. 870-897, 2018.

FAIRCLOUGH, Norman. Analysing discourse: textual analysis for social research. [S.l.]: Taylor & Francis e-Library, 2004.

FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2015.

FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. A ordem do discurso. 14. ed. São Paulo: edições Loyola, 2006a.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. São Paulo: Editora Paz e Terra, 2006b.

FREITAS, Rosilda de. [Pronunciamento de 25 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 54, p. 67, 26 abr. 2016a. Nome parlamentar: Rose de Freitas. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20378?sequencia=67. Acesso em: 18 jul. 2020.

GRAZZIOTIN, Vanessa. [Pronunciamento de 03 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 196, p. 27, 19 dez. 2015a. Nome parlamentar: Vanessa Grazziotin. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19942?sequencia=27. Acesso em: 20 nov. 2020.

HOFFMANN, Gleisi Helena. [Pronunciamento de 14 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 203, p. 107, 15 dez. 2015. Nome parlamentar: Gleisi Hoffmann. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19969?sequencia=107. Acesso em: 18 jul. 2020.

IBGE. Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil. Brasília: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2018. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101551_informativo.pdf. Acesso em: 30 abr. 2019.

KELLER, Reiner. L'analyse de discours comme sociologie de la connaissance. Langage et société, v. 2, n.120, (2007): 55-76.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estratégia socialista: hacia una Radicalización de la Democracia. Madrid: Siglo XXI, 1987.

LACLAU, Ernesto. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática e radical. São Paulo: Editora Intermeios; Brasília: CNPQ, 2015. (Coleção Contrassensos).

LEMOS, Ana Amélia. [Pronunciamento de 3 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 196, p. 506, 4 dez. 2015a. Nome parlamentar: Ana Amélia. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19942?sequencia=506. Acesso em: 18 jul. 2020.

MATOS, Marlise. Paradoxos da incompletude da cidadania política das mulheres novos horizontes para 2010? In: Grupo de pesquisa Opinião Pública. Belo Horizonte: UFMG, [2010].

MIGUEL, Luís Felipe. Capital político e carreira eleitoral: algumas variáveis na eleição para o Congresso Brasileiro. Revista de Sociologia Política, Curitiba, 20, p. 115-134, jun. 2003.

MORENO. Jorge Bastos. Ascensão e queda de Dilma Rousseff: tuítes sobre os bastidores do governo petista e o diário da crise que levou à sua ruína. Rio de Janeiro: Globo Livros, 2017.

MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia Política, Curitiba, v. 25, p. 11-23, nov. 2005. (Dossiê Democracias e Autoritarismos).

OGER, Claire; OLLIVIER-YANIV, Caroline. Analyse du discours et sociologie compréhensive. Retour critique sur une pratique de recherche transdisciplinaire. In: BONNAFOUS, Simone; TEMAR, Malika (Orgs.) Analyse du discours et sciences humaines et sociales, Paris: Ophrys, 2007, p. 39-55.

ORLANDI, Eni Puccinelli. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas:

Pontes, 1999.

ORLANDI, Eni Puccinelli. Análise de Discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 2009.

PÊCHEUX M. L’inquiétude du discours. Textes de Michel Pêcheux présentés par Denise Maldidier, Paris: Editions des Cendres, 1990.

PEDRO, Joana Maria. Relações de gênero como categoria transversal na historiografia contemporânea. Topoi, v. 12, n. 22, p. 270-283, jan.-jun. 2011.

PHILLIPS, Anne. De uma política de ideias a uma política de presença? Revista de Estudos Feministas, v. 9, n. 1, p. 268-290, 2001. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ref/v9n1/8615.pdf. Acesso: 14 nov. 2019.

PORTELA, Ângela Maria Gomes. [Pronunciamento de 15 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 204, p. 14, 16 dez. 2015a. Nome parlamentar: Ângela Portela. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19989?sequencia=14. Acesso em: 18 jul. 2020.

RICE, John Steadman. Discursive formation, life stories, and the emergence of co‐dependency. The Sociological Quarterly, v. 33, no. 3, p. 337-364, 1992.

RODRIGUES, L. P. e MENDONÇA, D. (Orgs.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008. p. 35-51.

SASSIER, Monique. Genre, registre, formation discursive et corpus. Langage et société, v. 2, n.124, (2008): 39-57.

SILVA, Luiz Rogério Lopes; SAMPAIO, Rafael Cardoso. Impeachment, Facebook e discurso de ódio: a incivilidade e o desrespeito nas fanpages das senadoras da república. Esferas, Brasília, v. 1, n. 10, p.95-107, 2017.

SOUSA, Maria Regina. [Pronunciamento de 15 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 49, p. 27, 16 abr. 2016a. Nome parlamentar: Regina Sousa. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20315?sequencia=27. Acesso em: 18 jul. 2020.

SUPLICY, Marta Teresa. [Pronunciamento de 11 maio 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 64, 12 maio 2016. Nome parlamentar: Marta Suplicy. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20397. Acesso em: 18 jul. 2020.

TEBET, Simone Nassar. [Pronunciamento de 13 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 47, p. 34, 14 abr. 2016a. Nome parlamentar: Simone Tebet. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20358?sequencia=34. Acesso em: 18 jul. 2020.

VAN DIJK, T. A. What is political discourse analysis? Belgian Journal of Linguistics, [S.l.], v.11, n. 1, p.11-52, 1997.

YOUNG, Iris Marion. Representação política, identidade e minorias. Lua Nova, São Paulo, n.67, p.139-190, 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ln/n67/a06n67.pdf/. Acesso em: 15 nov. 2019.

WEDL, Juliette. L'analyse de discours à la Foucault en Allemagne: trois approches et leurs apports pour la sociologie. Langage et Société, v. 2, n.120, (2007): 35-53.

Mapa invertido da América Latina com diferentes cores e

Downloads

Publicado

2023-07-21

Como Citar

Cavalhero, M. V., & Teixeira de Barros, A. (2023). FORMAÇÕES DISCURSIVAS NOS PRONUNCIAMENTOS DAS SENADORAS SOBRE O IMPEDIMENTO DE DILMA ROUSSEFF. Revista Espirales, 7(1). https://doi.org/10.29327/2282886.7.1-4

Edição

v. 7 n. 1 (2023)

Seção

Fluxo contínuo

Licença

Copyright (c) 2023 Revista Espirales

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Autoras/Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).