FORMAÇÕES DISCURSIVAS NOS PRONUNCIAMENTOS DAS SENADORAS SOBRE O IMPEDIMENTO DE DILMA ROUSSEFF

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29327/2282886.7.1-4

Keywords:

Poder Legislativo. Análise de Discurso. Impeachment. Política e gênero. Desigualdade política.

Abstract

Este estudo analisa como se comportaram discursivamente, durante o julgamento do impeachment de Dilma Rousseff, as mulheres que compunham o Senado Federal, instância responsável por julgar o impedimento dos presidentes da República. Para isso, buscou-se identificar, nas manifestações orais no ambiente do plenário, naquele período, indícios que permitissem identificar as principais formações discursivas relativas aos discursos das senadoras favoráveis e contrárias ao impeachment.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Myriam Violeta Cavalhero, Senado Federal

Mestre em Poder Legislativo, pós-graduada em Direito Legislativo, pós-graduada em Orçamento Público e graduada em Comunicação Social. Servidora efetiva do Senado Federal.

Antonio Teixeira de Barros, Programa de Pós-graduação do Centro de Formação da Câmara dos Deputados

Doutor em Sociologia pela Universidade de Brasília (1999), com estágio pós-doutoral pela Universidade Fernando Pessoa, Portugal (2008). Docente e pesquisador do Programa de Mestrado Profissional em Poder Legislativo do Centro de Formação da Câmara dos Deputados. Pesquisador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCT-DD). Coordenador do grupo de pesquisa "Parlamento e Sociedade: representação política, participação e controle social". 

References

REFERÊNCIAS

ABRÃO, Lúcia Vânia. [Pronunciamento de 28 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 57, 29 abr. 2016a. Nome parlamentar: Lúcia Vânia. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20381. Acesso em: 18 jul. 2020.

ACHARD, Pierre. Discours et sociologie du langage. Langage et société 37, no. 1 (1986): 5-60.

ACHARD, Pierre. Formation discursive, dialogisme et sociologie. Langages, v.29, n.117, p.82-95, 1995.

ALVES, Maria do Carmo do Nascimento. [Pronunciamento de 11 maio 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 64, 12 maio 2016a. Nome parlamentar: Maria do Carmo Alves. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20397. Acesso em: 18 jul. 2020.

AMOSSY, Ruth. Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares. Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 1, p. 129-144, 2011.

BEZERRA, Maria de Fátima. [Pronunciamento de 25 ago. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 131, p. 477, 26 ago. 2015a. Nome parlamentar: Fátima Bezerra. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19749?sequencia=477. Acesso em: 18 jul. 2020.

BOLOGNESI, Bruno. A cota eleitoral de gênero: política pública ou engenharia eleitoral? Paraná Eleitoral, Curitiba, v.1, n.2, 2012. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/pe/article/view/42736/25894. Acesso em: 13 nov. 2019.

BURITY, Joanildo Albuquerque. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau. In: MENDONÇA, Daniel; RODRIGUES, Leo Peixoto (org.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. 2. ed. Porto Alegre: Ed. EdiPUCRS, 2014, p. 35-51.

BURITY, J. A. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau.

CHARAUDEAU, Patrick. Discurso político. São Paulo: Contexto, 2017.

CODATO, Adriano; BERLATTO, Fábia; BOLOGNESI, Bruno. Tipologia dos políticos de direita no Brasil: uma classificação empírica. Análise Social, Lisboa, n.229, p. 870-897, 2018.

FAIRCLOUGH, Norman. Analysing discourse: textual analysis for social research. [S.l.]: Taylor & Francis e-Library, 2004.

FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2015.

FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. A ordem do discurso. 14. ed. São Paulo: edições Loyola, 2006a.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. São Paulo: Editora Paz e Terra, 2006b.

FREITAS, Rosilda de. [Pronunciamento de 25 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 54, p. 67, 26 abr. 2016a. Nome parlamentar: Rose de Freitas. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20378?sequencia=67. Acesso em: 18 jul. 2020.

GRAZZIOTIN, Vanessa. [Pronunciamento de 03 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 196, p. 27, 19 dez. 2015a. Nome parlamentar: Vanessa Grazziotin. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19942?sequencia=27. Acesso em: 20 nov. 2020.

HOFFMANN, Gleisi Helena. [Pronunciamento de 14 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 203, p. 107, 15 dez. 2015. Nome parlamentar: Gleisi Hoffmann. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19969?sequencia=107. Acesso em: 18 jul. 2020.

IBGE. Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil. Brasília: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2018. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101551_informativo.pdf. Acesso em: 30 abr. 2019.

KELLER, Reiner. L'analyse de discours comme sociologie de la connaissance. Langage et société, v. 2, n.120, (2007): 55-76.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estratégia socialista: hacia una Radicalización de la Democracia. Madrid: Siglo XXI, 1987.

LACLAU, Ernesto. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática e radical. São Paulo: Editora Intermeios; Brasília: CNPQ, 2015. (Coleção Contrassensos).

LEMOS, Ana Amélia. [Pronunciamento de 3 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 196, p. 506, 4 dez. 2015a. Nome parlamentar: Ana Amélia. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19942?sequencia=506. Acesso em: 18 jul. 2020.

MATOS, Marlise. Paradoxos da incompletude da cidadania política das mulheres novos horizontes para 2010? In: Grupo de pesquisa Opinião Pública. Belo Horizonte: UFMG, [2010].

MIGUEL, Luís Felipe. Capital político e carreira eleitoral: algumas variáveis na eleição para o Congresso Brasileiro. Revista de Sociologia Política, Curitiba, 20, p. 115-134, jun. 2003.

MORENO. Jorge Bastos. Ascensão e queda de Dilma Rousseff: tuítes sobre os bastidores do governo petista e o diário da crise que levou à sua ruína. Rio de Janeiro: Globo Livros, 2017.

MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia Política, Curitiba, v. 25, p. 11-23, nov. 2005. (Dossiê Democracias e Autoritarismos).

OGER, Claire; OLLIVIER-YANIV, Caroline. Analyse du discours et sociologie compréhensive. Retour critique sur une pratique de recherche transdisciplinaire. In: BONNAFOUS, Simone; TEMAR, Malika (Orgs.) Analyse du discours et sciences humaines et sociales, Paris: Ophrys, 2007, p. 39-55.

ORLANDI, Eni Puccinelli. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas:

Pontes, 1999.

ORLANDI, Eni Puccinelli. Análise de Discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 2009.

PÊCHEUX M. L’inquiétude du discours. Textes de Michel Pêcheux présentés par Denise Maldidier, Paris: Editions des Cendres, 1990.

PEDRO, Joana Maria. Relações de gênero como categoria transversal na historiografia contemporânea. Topoi, v. 12, n. 22, p. 270-283, jan.-jun. 2011.

PHILLIPS, Anne. De uma política de ideias a uma política de presença? Revista de Estudos Feministas, v. 9, n. 1, p. 268-290, 2001. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ref/v9n1/8615.pdf. Acesso: 14 nov. 2019.

PORTELA, Ângela Maria Gomes. [Pronunciamento de 15 dez. 2015]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 70, n. 204, p. 14, 16 dez. 2015a. Nome parlamentar: Ângela Portela. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/19989?sequencia=14. Acesso em: 18 jul. 2020.

RICE, John Steadman. Discursive formation, life stories, and the emergence of co‐dependency. The Sociological Quarterly, v. 33, no. 3, p. 337-364, 1992.

RODRIGUES, L. P. e MENDONÇA, D. (Orgs.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008. p. 35-51.

SASSIER, Monique. Genre, registre, formation discursive et corpus. Langage et société, v. 2, n.124, (2008): 39-57.

SILVA, Luiz Rogério Lopes; SAMPAIO, Rafael Cardoso. Impeachment, Facebook e discurso de ódio: a incivilidade e o desrespeito nas fanpages das senadoras da república. Esferas, Brasília, v. 1, n. 10, p.95-107, 2017.

SOUSA, Maria Regina. [Pronunciamento de 15 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 49, p. 27, 16 abr. 2016a. Nome parlamentar: Regina Sousa. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20315?sequencia=27. Acesso em: 18 jul. 2020.

SUPLICY, Marta Teresa. [Pronunciamento de 11 maio 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 64, 12 maio 2016. Nome parlamentar: Marta Suplicy. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20397. Acesso em: 18 jul. 2020.

TEBET, Simone Nassar. [Pronunciamento de 13 abr. 2016]. Diário do Senado Federal: Brasília, DF, ano 71, n. 47, p. 34, 14 abr. 2016a. Nome parlamentar: Simone Tebet. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/diarios/ver/20358?sequencia=34. Acesso em: 18 jul. 2020.

VAN DIJK, T. A. What is political discourse analysis? Belgian Journal of Linguistics, [S.l.], v.11, n. 1, p.11-52, 1997.

YOUNG, Iris Marion. Representação política, identidade e minorias. Lua Nova, São Paulo, n.67, p.139-190, 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ln/n67/a06n67.pdf/. Acesso em: 15 nov. 2019.

WEDL, Juliette. L'analyse de discours à la Foucault en Allemagne: trois approches et leurs apports pour la sociologie. Langage et Société, v. 2, n.120, (2007): 35-53.

Mapa invertido da América Latina com diferentes cores e

Downloads

Published

2023-07-21

How to Cite

Cavalhero, M. V., & Teixeira de Barros, A. (2023). FORMAÇÕES DISCURSIVAS NOS PRONUNCIAMENTOS DAS SENADORAS SOBRE O IMPEDIMENTO DE DILMA ROUSSEFF. Espirales Journal, 7(1). https://doi.org/10.29327/2282886.7.1-4

Issue

Vol. 7 No. 1 (2023)

Section

Continuous Flow - Articles

License

Copyright (c) 2023 Revista Espirales

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Authors who publish in this journal agree to the following terms:

  • Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  • Authors are permitted to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., to post it to an institutional repository or publish it as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
  • Authors are allowed and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this can lead to productive exchanges, as well as increase the visibility and citation of the published work (see The Effect of Open Access).